调查显示美国民众偏好更温和的外交政策-中美印象

民调POLLS

调查显示美国民众偏好更温和的外交政策

作者：来源：上海美国研究已有 2264人浏览字体放大字体缩小

　　继去年之后，欧亚集团基金会（EGF）于近日公布其2019年版的“美国选民的外交政策偏好”调查报告。调查显示，美国不同世代和政党之间存在一个共识，即美国人倾向于更温和、不那么咄咄逼人的外交政策。

　　本次调查于7月31日至8月1日开展，调查对象是1281名美国成年人。主要结论如下：
　　美国人喜欢不那么咄咄逼人的外交政策。这一点体现在许多外交政策议题上，并且跨越了党派和世代界限：想要削减国防预算的人数是想要增加的人数的两倍多；57.6%的人认为，作为对中国崛起的回应，美国应该减少在东亚的军事存在，并让盟友担起维护地区安全的责任；更多人（38.8%）希望无论结果如何，应立即或在一年内从阿富汗撤军；假设俄罗斯入侵波罗的海的北约盟国，只有一半人认为美国应采取军事行动。
　　对美国例外论和领导力的支持继续受到美国“榜样力量”的驱动，但公众对“榜样力量”的信心明显在减弱。认为美国因其所代表的东西而“例外”的人由去年的49%减至减少42%，认为美国不是一个例外国家的人由去年的33%升至40%。其中，反例外论者在年轻美国人中的增幅最大。在18岁至29岁的美国人中，55%的人认为美国不是例外国家。

相较于2018年，2019年认为美国例外的人减少，认为美国不是例外国家的人增加。

　　美国人对美国面临的最大威胁看法不一。移民问题仍然是共和党人最关心的问题，而威权主义的崛起则继续是民主党人关注的的焦点。无论党派身份如何，人们都越来越担心贸易争端会造成经济损失。总体上，18.5%的受访者认为，美国在21世纪面临的最大威胁是，贸易战将破坏美国经济以及美国与他国的关系。
　　关于实现和维持和平的最佳方式，多数共和党人和独立人士认为是在国内建立健康的民主制度的同时，避免国外冲突，而民主党人认为是经济一体化和自由贸易。与此同时，新保守主义鹰派支持的“以军事力量求和平”以及自由干涉主义者支持的 “民主输出”方法得到的支持最少（18.3%）。
　　对于在海外进行人道主义干涉，美国人的第一选择仍然是保持克制（47.1%），第二选择是由联合国牵头进行干涉（33.5%）。相较之下，仅19.4%的人支持美国牵头干涉。
　　为了应对中国国际影响力日益增长，大多数美国人认为美国应该依赖地区盟友，而不是增加美国的军事存在。这种观点在民主党人、独立人士和中间选民中最为明显，而共和党人大致分成了两派。

多数美国人认为，为应对中国影响力上升，美国应减少在亚洲的军事存在

　　在对某些中东国家的看法上，两党态度似乎很极化。总体上，当被问及哪些国家对中东地区的和平构成最大威胁时，伊朗仍是首选，其次是沙特阿拉伯。但共和党人选择伊朗的可能性比民主党人高出约13%，民主党人选择沙特的可能性比共和党人高出约10%。
　　在特朗普政府退出伊朗核协议后，伊朗重启核计划，美国人民仍希望通过外交途径解决问题。总体上，重启核谈判取代经济制裁，成为今年的首选项（约43%）。但对于共和党人而言，首选项仍是经济制裁。与去年相比，今年有更多人支持预防性打击，但这仍然是最不受欢迎的选项，比不干涉更不受欢迎，因为“伊朗有权自卫，即使这意味着发展核武器”。
　　美国人对阿富汗战争持不同意见。40%的人想要美国结束这场战争；约30%的人反对与塔利班谈判，认为美国应该继续留在阿富汗，直到击败所有敌人；另有30%的人支持谈判，并希望美军在达成和平协议之前继续留在阿富汗。
　　总之，冷战结束后的美国单极时代已经一去不复返。政策制定者倾向于认为，美国遵循与其他国家不同的规则，甚至制定其他国家必须遵守的规则。但是，美国公众认为海外行动会让美国倒退。在美国公民的眼中，美国正在失去全能性、道德领导力和例外性。
　　本文编译自欧亚集团基金会网站报告Indispensable No More? How the American Public Sees U.S. Foreign Policy。译者：沈凯麒

发布时间：2019年11月26日来源时间：2019年11月26日

分享到：