评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

默虹:新增千枚核弹要多少钱?

作者:默虹   来源:默虹美海军学习小站   字体放大  字体缩小

新增1000枚核弹头真的只用每人每年50多块钱?美国人的数据说,远远不止。

1,美国核武,占军费的30%,国家财政的11%

冷战后,美国布鲁金斯学会专门做了个课题,1998年出版了一本700页的专著《原子审核:1940年以来美国核武器的成本与后果》,为我们解释了核武器的实际运作成本。

1940-1996年近50年时间,以1996年不变美元价格计算,美国在核武器上花费了5.48万亿美元,如果再加上1996年以后的3200亿核废料后处理费用,总成本将超过5.8万亿。

5.8万亿是是什么概念呢?占到这50年美国总军费的29%,联邦总预算的11%。名列50年来美国联邦政府总支出的第三(第1是常规军费,第2是社安,第3是核武器,第4是福利,第5是国债)。

分摊到每个美国人头上,50年间每人每年要付出546美元。

2,核弹头只占7%,体系才是大头

为什么这么多?不是核弹头很便宜么?比如1981年,一颗2百万当量的W84弹头造价仅110万美元啊?

因为,核弹头它不是金币,存仓库里没用,必须及时、准确地扔到敌人头上,才有用——核力量作战体系。

这里,美国人把5.8万亿的核力量体系的成分也列出来了:

核弹头制造:7%(约4090亿美元,具体的弹头研发、测试、制造)

核弹头部署:57%(主要就是各种载具,导弹、轰炸机、潜艇及其配套的空军机场、潜艇基地、导弹井等,部队训练、战备)

预警通讯指挥控制:14.3%(末日地堡、各级指挥所、加密光缆、战略卫星等)

防御对手的核打击:16.1%(抵御对核力量的袭击,如核基地防空、反恐,战略潜艇的自我防御等)

核弹拆解:0.5%(这部分钱1996年以后还在花)

核废料处理:6.3%(这部分钱1996年以后还在花)

受害者治疗:0.04%(美国累计60万人被辐射,要花钱善后啊)

核安全:0.05%

国会监管:0.02%

所以看到,造核弹头、日常核弹头维护保养的花费很少,更多的钱是还在载具(轰炸机、导弹、核潜艇等)、通讯指挥控制系统,以及整个体系的运营、保障、人头费上。类似于,核弹头就是“子弹”,大头是那只枪、拿枪的人和练枪法。

3,这5.8万亿买了7万核弹头

顺便说一下,而这5.8万亿,换来的是累计7万多个各类核弹和弹头,当然这是累计,最高峰时维持着3万个核弹头现役,现在只有3800多个现役弹头,其中1300多个在载具上值班。

这7万个弹头涉及65个不同当量,从10吨TNT当量的核地雷、核炮弹到百万TNT当量级别的复杂的洲际导弹弹头都有。

配套的武器和载具研发了116种,包括11种战略弹道导弹(累计制造6215枚),11种战略轰炸机(累计制造4700架),3种战略核潜艇(累计建造59艘),以及上万个短程导弹发射系统(很多是核常兼备的)。

其中36%是战术核弹头;

其中17%是防御用核弹头,如防空导弹、反潜等;

为了支持这些武器,总共提炼了745.3吨高纯度铀和103.5吨钚。

其中曼哈顿计划总共花费才216亿美元,63%用于田纳西橡树山的浓缩铀提炼,21%用在汉福德反应堆的钚生产。

4,那些核常兼备的成本怎么分摊?

如前所述,36%的战术核弹头用于核常兼备的战术用途,如F-15战斗机的B-61航弹啊、战术地对地导弹发射系统、甚至火炮。这些部队平时也有常规任务,装备采购和部队运营成本怎么分摊呢?总不能把所有战斗机、陆军火箭炮的成本全算进去吧?

这个《报告》解释了:对于这些核常两用部队的装备、运作、保障成本,取15%作为维持核武器的费用。

但是一些分析人士也认为这个分摊比例过低,尤其是冷战巅峰时期,如1953-1960年艾森豪威尔当总统期间,明确下令提高这些核常两用部队的核任务占比,很多部队的一半以上精力都花在核大战上!

Any way,这里还是按照15%算,所以这个报告也自称为“最低估算成本”estimated minimum incurred costs。

5,美国人的经验教训

总结冷战50年核武器的巨大花费和收益,这份报告认为冷战时期美国核武器有一段时间过多(巅峰时期1967年拥有31255个核弹头),军种相互争夺资源,三位一体,以及项目信息的过度保密,带来不少过度投资、重复投资、低效投资和浪费。具体教训如下:

1,核武器不是唯一维护和平的手段:甚至不是最终战斗的必要手段。冷战时期常规武器也是维持和平的重要因素,投资是核武器的2.5倍;

2,核武器成本的无限扩大导致了很多无用项目,如无限续航的核动力飞机、一枚就能毁灭一个舰队的核鱼雷等。

3,核力量的高度戒备、快速反击系统建设,反而造成巨大的误判风险,冷战期间发生过好几次,险些造成误触发和导致美苏的核相互毁灭,这与“核武保障安全”的观念背道而驰——在说“终结者”和“天网”么?

6,维持核武器也不便宜

看完50年的5.8万亿7万个弹头,平均每年花费1160亿美元。那是冷战暴兵阶段。那么现在呢?

2019年9月,美国虽然账上有5800个核弹头,但2000多枚是退役的在能源部仓库里等拆解,国防部手里有现役的3800枚,其中部署状态的只有1750枚,还有2050枚库存。部署状态的1750枚中1376个值班弹头部署在668个载具上。

而就这3800多个现役弹头的核武库,根据2019年的政府预算,其未来10年的现代化和维护计划,要花掉4940亿美元,平均每年要494亿美元。比如2019年415亿,细分:

海军战略导弹潜艇部队:107亿;

民兵洲际导弹部队:61亿;

战略轰炸机部队:49亿;

战术飞机/战术弹头/新巡航导弹:15亿;

能源部的核弹头维护和升级:106亿

战略预警/指挥/通讯系统:77亿

而且这是2019年的, B-21、“哥伦比亚”这些吞金兽还没大规模开工呢,到了2020年以后他们开始狮子大张口:如2021财年,B-21要28亿,哥伦比亚要44亿,B61改造1亿,陆基巡航导弹15亿……

明明现在弹头数量这么少了,而且都知道美国现在核武器都是吃老本?老弹头、老B61航弹、老轰炸机、老潜艇、老民兵洲际导弹,为何还要花冷战时期43%的经费呢?相当于现在国防预算的7%。

因为现在的核力量更花钱啊。

现在基本上都是以民兵洲际导弹、“俄亥俄”战略核潜艇的“三叉戟”到岸、B-2/B-52轰炸机等等载具为主,可不比当年的核地雷、核炸弹、核炮弹、核航弹更复杂、更费钱啊。

7,扩大核武器库,肯定花钱

目前美国这个每年400多亿,相当于国防军费7%,比前50年的军费29%占比少多了。但这是美国核武库总体维持现状、规模减少、缓慢更新状态大背景下的经费和占比。

如果某国是扩大核武器库,肯定不能按这个算。至少可以预见的:

A 铀和钚的浓缩;新核弹头的制造(可能还有新研制成分,比如现在流行的低当量、可调当量等),这都是小头。

B 新弹头搁在仓库里没意义,结合载具和部队的实战部署的才有意义。

陆地:造新的洲际导弹,挖新的井,新的发射基地建设,新的部队组建,维护保障力量。新的机动导弹,新的机动导弹发射车,新部队的组建,车库、洞库、营房、训练场、预设导弹阵地、维修保障厂等。

空中:新的空射洲际导弹,空射巡航导弹,战略轰炸机,新的战略轰炸机团的组建,机场、空军基地、修理厂等等。

海上:新造潜射导弹,新造战略核潜艇,新的潜艇支队的组建,潜艇基地的建设,修造船厂的保障等等。

要打得出去、打得快、打得准,还要战略预警体系、卫星、通讯体系、指挥控制体系等等。

以及他们日常的运营、训练、维护等。

所以默虹不评论是否早就有1000枚了。就说4个概念:

1、核弹头配上整个核力量体系才能有效发挥作用,而体系不便宜;

2、1000个规模不小,美国1300多个值班老弹头“缝缝补补”维持运作每年还要花掉400多亿;

3、这400多亿还是日常维持运营。如果是补仓暴兵,肯定还要花更多。

4、莫以为运营、维护、保障、通讯、指挥控制这些就可以“将就”,工程上他们都有“容量”的概念,现有体系建设之初都是定量论证计算的结果,小幅扩容尚可,大幅增加,一定也要大投入,甚至有时候老系统不堪重负,不得不重新布一套系统、打一个新星座上天,也是常态啊。

仅供参考。

 

发布时间:2020年05月10日 来源时间:2020年05月09日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

评论COMMENTS
微博WEIBO

中美印象
官方微信