评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

沈大伟教授怎么改口了?

作者:冯兆音   来源:端传媒  已有 3934人浏览 字体放大  字体缩小


  “(中国)不要崩溃。”

  在新书《中国的未来》华盛顿发表会上,中国问题专家沈大伟(David Shambaugh)正微笑举着自己的书供记者拍照,突然,他吐出了这四个中文字。鲜红色的书封面正中有一个硕大的问号,问号的一点幻变成一颗黄色五角星,呼应着中国国旗的图案,或许这也代表了沈大伟等“知华派”学者对中国现状和未来的迷惑。

  在新书中,沈大伟将中国比喻为一辆驶近交通环岛(或圆环、回旋处;roundabout),亟需选择合适出口的车。他坦言,关于中国将驶向何方,他没有一个简单的答案。

  在他眼中,如今中国的不确定性和脆弱性,达到他四十年学术生涯中前所未有的高度。

  一年前,沈大伟在《华尔街日报》发表名为《中国即将崩溃》的评论文章,指中国政治体制“严重崩坏”,社会面临随时可能爆发的高压,党的末日(endgame)已经开始。《环球时报》随后批评他为“庸俗的对华占卜者”,请他“自重并三思”,外界更有传他已登上中共黑名单。

  如今,沈大伟措辞明显变得谨慎,力求为自己“正名”。

  对于一年前引起的那场“中国崩溃论”争议,他强调,文章的标题出于编辑之手,他虽表示异议,但已来不及修改。除此之外,沈大伟还表示,衰落(decline)和崩溃(collapse)之间,不能划上等号。他所预期的,是中国和中国共产党的衰落而非崩溃,这是一个短则数年,长则数十年的过程。

  “我不是崩溃论者,我不想中国崩溃,我希望它成功。”沈大伟说。

  在“崩溃”一文前,他被普遍认为是对华温和派,一直被中国高级智囊机构奉为座上宾,并被中国外交学院列为美国“知华派”学者前三名。沈大伟坚称,他的观点并非嬗变无常。“不是我的观点变了,而是中国变了。”

  他在新书发表会中对邓小平赞誉有加,称他在文化大革命后摒弃个人崇拜、个人集权,中国经济才有了其后的持续高速增长。而近几年的中国政府,则在倒行逆施。“邓小平如果还在世,看到这些应该不会高兴。” 沈大伟将“习近平及共产党的权力过于集中”列为中国面临的首要政治挑战。

  “崩溃”一文引起轩然大波时,沈大伟曾以“站在十字路口的中国”为题开讲。如今,他将文章扩写成专著,发现“十字路口”的比喻已不足以形容中国未来道路的复杂性,交通环岛也许更为贴切。

  在沈大伟眼中,中国政府在2013年十八届三中全会上宣布锐意深化改革,然而三年过去了,由于体制本身的阻力,大量的改革举措仍未落实。中国就如一辆在环岛兜圈的车子,多次错过了出口,仍未能决定何去何从。

  他在书中写道,中国面临四条岔路:往左倒退至新极权主义(neo-totalitarianism);沿着现今的硬威权主义(hard authoritarianism)道路一直往前;走回1998年至2008年的软威权主义(soft authoritarianism)道路;或是大力开放改革、向右转向“新加坡模式”的半民主社会(semi-democracy)。

  沈大伟解释,新极权主义会导向中国经济倒退和共产党崩溃,相反,半民主则将促成中国的改革,逐渐过渡至民主社会。然而,半民主和新极权主义只存在理论上的可能性。

  “中国距离拥有新加坡式民主的特质还有很长的路要走。中国共产党是否会容忍新加坡式民主是个问题。另一方面,随着中国私营经济发展和全球化程度加深,人民和军方对于党独揽权力都有忌惮,中国倒退到新极权主义的机会也较低”, 沈大伟说。

  因此,沈大伟判断,中国未来几年可能走的道路,很可能是在威权主义的软、硬二者中择其一。继续走2009年至今的硬威权主义道路是最简单易行的选择,然而,中国只能执行有限的改革,面临经济停滞和党国衰落,直至整个系统崩坏。“如果走这条路,经济停滞或将变成新常态。”沈大伟说。

  据他观察,中国政治通常在“收放”之间转换。一般来说,“放”的阶段持续6至8年,紧随着的是2年的“收”,两者来回转换。然而这一次,中国的“收”阶段已长达7年。

  沈大伟较为怀念的,是1998年至2008年间,走在软威权主义道路上的中国。他说,当时公民社会、学术界、媒体舆论等较为开放,存在党内民主。政府能释放力量推进中国温和改革,实现部分转型。

  沈大伟重提他2008年的旧作《中国共产党:收缩与调试》,当时,党的收缩与调试同时存在。

  “在如今,我看不到党在调整。” 在沈大伟看来,决定中国未来的最关键并非经济或外交,而在于政治体制。

  根据以往列宁主义国家的兴衰史,沈大伟一一列出列宁主义政权生命周期。从革命夺权、巩固权力、社会转型、官僚化和国家体制僵化,一步步走向“为应对经济停滞和僵化,采取调试及有限度的多元主义”,这是中国走上软威权主义道路后势必要采取的措施。接下来,箭头指向了又一个问号。

  “因为,历史上从来没有一个列宁主义国家在成功走过这一步后,依然维持专制统治。”沈大伟总结道。

发布时间:2016年03月31日 来源时间:2016年03月30日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

评论COMMENTS

中美印象
官方微信