评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

为方方辩护的孙立平教授,我劝您做个实事求是的人

作者:明德先生3   来源:新青年1919  已有 3941人浏览 字体放大  字体缩小

延伸阅读:孙立平:实在憋不住了,说说方方日记
    看罢孙教授为方方辩护的三段文字,晚辈不揣冒昧,想要劝一劝孙老教授,做一个实事求是的——人!

嗯,是人!

孙教授为方方辩护,分了三段:第一段是论述动机,第二段是为造谣文辩护,第三段是谈海外出版。

第一段中,孙教授直言自己也只是“猜测”,并且没有否认写日记的动机是“出名、挣钱”,这个态度我很欣赏,这才叫实事求是。只是我着实不解,“她想为之发声的人与现在咒骂她的人的重合度有点大的话,就是文明史上空前丑恶的一幕”这句话是何含义?孙教授大概是不懂逻辑,至少阁下应该告诉我们,她到底是为谁发声?我们共同见证了英文版、德文版两周出版的神速,也共同见证了日记封面和简介对中国的抹黑,难道这还不能证明她到底是为我们还是为洋人发声吗?如此以来,我们这群骂她的人与洋人就不重合了,自然也顶不上孙教授这顶“人类文明史上空前丑恶”的帽子了!

第二段中,孙教授为日记里的谣言辩护,“手机照片吧,可能是误传”,你看,您孙教授比方方明白事儿多了,这个态度,我很欣赏,可问题是,你认了,方方认吗?(人家两次采访中都坚持说照片是真的,到今天都没有拿出来)孙教授在这里也亲口承认,“方方处理的也不好”,但是笔锋一转,孙教授突然硬气起来,“你挑了这么长时间没挑出几条毛病,还不明白吗?”

说真心话,我不知道孙教授是真不懂,还是故意装不懂?我们批评方方,仅仅是因为她日记里的谣言本身吗?不是的!我们批评她,是因为她回应质疑的傲慢姿态!

公众质疑方方送侄女出城是滥用权力,是的,她回应了,可是她的三次说法前后矛盾,这样的答复能让公众满意吗?

殡仪馆无主手机的照片有没有?有的话,你拿出来;没有的话,你认个错——试问,这是我们胡搅蛮缠吗?

她造谣人家梁护士去世,明明被辟谣了,还很不情愿的说“那就道个歉吧”,然后继续吃人血馒头,继续造谣人家梁护士“脑死亡”(梁护士的自主呼吸和心跳已经恢复,这叫脑死亡吗?),难道说,她是名人,就可以把别人的生命视为草芥、任意践踏吗?

当一个人撒谎被发现后死不认错、继续狡辩,当一个人面对质疑时不分青红皂白上来就扣帽子,公众只能凭借着“常识”,是的,就是方方口中的常识判断,这个人的诚信有问题:她的话,我们还敢听、敢信吗?

孙教授,这个时候,你跳出来,告诉我们,挑出几条毛病算什么?这是几条毛病的问题吗?这是诚信问题,是人品问题!

孙教授,冒昧问一个问题:“当一个人在法庭上公然撒了一次谎,还死不认错,试问,她的其他证词,还能相信吗?”

第三段中,孙教授为海外出版辩护,您也亲口承认“外文版封面、题目、序言有问题,方方有失察职责”,您又设身处地的说“如果是我,我不同意现在出版”,这个表态,我真的很欣赏,我们跟您一样的态度呀,可我不理解了,您怎么突然就来了这么一个转折,“可能有的地方也不是方方能把握的。现在既然出了,也没什么大不了的。”这话,让人听着很别扭,她是作者,什么叫做不是她能把握?您意思是说,她的作品,她无权修改?所以就默认了,哪怕出版社把她的作品改造成攻击中国的工具,我们也应该听之任之?

孙教授,做人不能这样呀!

我劝您做一个实事求是的人,正如我希望方方做一个实事求是的人一样,只是遗憾的是,这太难了!

您对待一个撒谎者、死不认错者、造谣者、织帽者的宽容,实在让晚辈不敢恭维,没有您老年纪大、也没有您学识渊博,自然,脸皮怕也没有您老厚。

因为,晚辈只知道一个最简答的道理:

实事求是!

错了,就改正;对的,就坚持——可现在是,方方坚持错的不改正,甚至还给所有的质疑者都扣上帽子,我真的为她感到遗憾,也为您老感到害臊,您堂堂一个大教授,连实事求是四个字都做不到,还跳出来为一个撒谎者、死不认错者、造谣者、织帽者辩护,到底是您老了,还是老糊涂了?

我劝您呀,做个实事求是的人,是人呀!

顺颂

时祺

明德先生

2020年4月24日

发布时间:2020年04月26日 来源时间:2020年04月25日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

评论COMMENTS
微博WEIBO

中美印象
官方微信